Отправлено: 08.01.07 16:14. Заголовок: ФОТОГРАФИИ (продолжение)

ваши фоточки

 Отправлено: 22.10.13 12:42. Заголовок: You2 пишет: Или мог..

You2 пишет:

цитата:

Или могу сесть в тюрьму за незаконное строительство домов.

C чего вдруг незаконное? Всё по закону, согласовано с властями.

You2 пишет:

цитата:

И тогда мои дома снесут, невзирая на то, что там уже проданы квартиры.

Если город признает, что застройка произведена с нарушениями, то они должны возместить застройщику все расходы (ведь это власти выдали ему разрешение, противоречащее законодательству), а так же ликвидировать застройку за свой счёт. Это колоссальные деньги. Поэтому никто ничего не сносит. У нас в городе есть такие дома.

Но я говорила в первую очередь о вполне законной застройке. Ведь дом в 9 этажей сам по себе не преступление. Другой вопрос, что и хорош он только для застройщика.

You2 пишет:

цитата:

Очень жаль, а парки, скверы, детские железные дороги, зоопарки, зоны отдыха КТО тогда планирует и возводит в жизнь?

Не сваливай всё в одну кучу. Территориальное планирование производят одни люди, проекты домов делают другие, стоят третьи. Это всё совершенно разные вещи.

You2 пишет:

цитата:

Преступность выше в том же Бирюлево или Бутово города Москвы.

Да. Классический пример многоэтажного гетто. Многоэтажные многоквартирные дома приврдят к деградации населения. Это факт. именно поэтому в Европе отказались от такой застройки. Расселяли и сносили ещё крепкие дома.

You2 пишет:

цитата:

Я не уверен, что людей например с 8-го этажа будет волновать в каком виде лестничная площадка на 20-м.

Абсолютно не будет. Их же не будет волновать и текущая крыша (это проблема исключительно 20 этажа). Жильцов первых трёх этажей не будет волновать неработающий лифт (они не будут участвовать в его замене), Жителей первого этажа не будет волновать замена труб (они в случае аварии никого не затопят). Более того, когда дело дойдёт до денег, то выяснится, что у трети жильцов их физически нет, ещё процентов 10% на хую всех вертело (они не пользуются лифтом / им не течёт с крыши / они вообще сдают квартиру, им плевать), ещё несколько человек окажется просто в неадеквате. Это очень всё весело.

You2 пишет:

цитата:

Да уж, лучше все-таки жить как твои предки в землянках в начале 20-го века, да?

Лучше жить в таун-хаусе. С собственным гаражом, небольшим двориковм, где могли бы играть дети, соседями, которых знаешь в лицо, и без соседей сверху/снизу/сбоку, которые шумят по ночам и в выходные. Так живут белые европейцы. А негры и арабы живут в многоэтажных гетто с лифтом.

И да, в начале 20 века мои предки жили в красивых просторных домах и были весьма зажиточными людьми.

 Отправлено: 22.10.13 12:46. Заголовок: black пишет: зашол ..

black пишет:

цитата:

зашол фотки посмотреть а тут треп беспантовый на 2тъ страниц имейте совесть люди

Ты всё пропустил.

 Отправлено: 22.10.13 12:47. Заголовок: Юнга, можешь не отве..

Юнга, можешь не отвечать, тащем-то. Я поняла твою любовь к баракам повышенной комфортности.

 Отправлено: 22.10.13 12:54. Заголовок: Violet он все понял..

Violet он все понял

 Отправлено: 22.10.13 12:55. Заголовок: давайте по теме..

давайте по теме

 Отправлено: 22.10.13 12:56. Заголовок: black пишет: давайт..

black пишет:

цитата:

давайте по теме

Давай.

 Отправлено: 22.10.13 12:57. Заголовок: Violet покажи пример..

Violet покажи пример сфоткай свой район

 Отправлено: 22.10.13 12:57. Заголовок: По теме в этой теме ..

По теме в этой теме пишу только я.

 Отправлено: 22.10.13 12:58. Заголовок: утри ему нос наглядн..

утри ему нос
наглядным примером

 Отправлено: 22.10.13 13:01. Заголовок: black пишет: утри е..

black пишет:

цитата:

утри ему нос наглядным примером

Наглядные примеры были раньше. Никого они не вдохновляют.

 Отправлено: 22.10.13 13:19. Заголовок: Violet пишет: Лучше..

Violet пишет:

цитата:

Лучше жить в таун-хаусе. С собственным гаражом, небольшим двориковм, где могли бы играть дети, соседями, которых знаешь в лицо, и без соседей сверху/снизу/сбоку, которые шумят по ночам и в выходные.

Вот, город Кемерово. В таком доме (слева) живут друзья моих родителей. (картинки с гугла)

Их сын учиться в гимназии.



Но все равно они недовольны таким, казалось бы идеальным жильем, так есть на то причины: работают в городе - следовательно ездить нужно несколько км, что-то покупать (технику например) нужно ехать в город, платить за лицей 30 тысяч за то, что их ребенок будет там обучаться, и платить следующие месяца, но уже меньше. А главное жить людям так надоедает, скучно им там, на праздики готовы хоть куда вырваться, лишь бы дома не сидеть, тоже самое летом - не будут же они в своих двух этажах все лето проводить?
Violet пишет:

цитата:

Если город признает, что застройка произведена с нарушениями, то они должны возместить застройщику все расходы (ведь это власти выдали ему разрешение, противоречащее законодательству), а так же ликвидировать застройку за свой счёт. Это колоссальные деньги. Поэтому никто ничего не сносит. У нас в городе есть такие дома.

По твоему власти должны публично признать свою ошибку и возместить деньги застройщику за то, что он срубил капустки на проданных квартирах?
Violet пишет:

цитата:

Не сваливай всё в одну кучу. Территориальное планирование производят одни люди, проекты домов делают другие, стоят третьи. Это всё совершенно разные вещи.

Я ничего не сваливаю в кучу. Просто если например дом строят на болоте (где неположено допустим вообще ничего строить) а строители вкладывают кирпич ничего не подозревая. Но на самом деле они принимают соучастие в незаконных мерах, поэтому даже они должны понести ответственность за это. Все вполне взаимосвязанно.

 Отправлено: 22.10.13 13:26. Заголовок: You2 пишет: о твоем..

You2 пишет:

цитата:

о твоему власти должны публично признать свою ошибку и возместить деньги застройщику за то, что он срубил капустки на проданных квартирах?

Это по закону так.

В общем, не вижу смысла с тобой на эту тему дискутировать.

 Отправлено: 22.10.13 13:31. Заголовок: Violet пишет: Это п..

Violet пишет:

цитата:

Это по закону так.

Еще раз: по закону снос жилья должен быть за нарушения. Это честно и по закону.
Violet пишет:

цитата:

В общем, не вижу смысла с тобой на эту тему дискутировать.

А зря, у меня вопрос на засыпку, который меня мучил пока я с тобой тут писался - разве может частное лицо выкупать землю и строить многоквартирные дома? Ответ: конечно нет, потому власть выше частников.

 Отправлено: 22.10.13 13:35. Заголовок: You2 пишет: Еще раз..

You2 пишет:

цитата:

Еще раз: по закону снос жилья должен быть за нарушения. Это честно и по закону.

Я уже выше написала что и как должно быть и какова правоприменительная практика.

You2 пишет:

цитата:

разве может частное лицо выкупать землю и строить многоквартирные дома?

Причём тут частные лица? Ты думаешь что "застройщик" это частное лицо? Или что дома в городе мэр строит?

 Отправлено: 22.10.13 13:38. Заголовок: Violet пишет: Ты ду..

Violet пишет:

цитата:

Ты думаешь что "застройщик" это частное лицо?

Юридическое.
Violet пишет:

цитата:

Или что дома в городе мэр строит?

Он полностью отвечает за это.