Отправлено: 21.03.06 21:03. Заголовок: Книги (продолжение)

Ваши любимые авторы и их произведения… Что читаете?

 Отправлено: 17.03.13 17:13. Заголовок: Suicide пишет: хрес..

Suicide пишет:

цитата:

хрестоматийный вариант без сцены с лесопилкой наверняка бы проканал.

Не знаю что особо ужасного в сцене с лесопилкой, но вообще я не об этом спрашивала. Хотелось бы услышать почему книгу стоит включить в школьную программу?

 Отправлено: 17.03.13 17:13. Заголовок: Suicide пишет: экра..

Suicide пишет:

цитата:

экранизацию будешь смотреть?

Неа.

 Отправлено: 17.03.13 17:59. Заголовок: Violet пишет: Хотел..

Violet пишет:

цитата:

Хотелось бы услышать почему книгу стоит включить в школьную программу?

а почему что-то вообще стоит туда включать? почему не эту книгу?

 Отправлено: 17.03.13 19:53. Заголовок: Suicide пишет: а по..

Suicide пишет:

цитата:

а почему что-то вообще стоит туда включать?

"Почему бы и нет", конечно, отличный аргумент. Я так думаю в школьную программу стоит включать либо произведения ставшие достоянием мировой или национальной культуры, либо произведения, которые содержат правильную мораль (в частности именно за мораль туда стоит включить "Повесть о настоящем человеке" и именно за неё исключить рассказ "Чук и Гек").

Suicide пишет:

цитата:

почему не эту книгу?

Мне она понравилась, но автор очевидно не в списке классиков и с точки зрения морали там всё как-то не для школы.

 Отправлено: 17.03.13 20:44. Заголовок: Violet, а я бы с удо..

Violet, а я бы с удовольствием читал это в школе. Наверное на фоне чтения ещё бы и больше был заинтересован на уроках истории.

 Отправлено: 17.03.13 20:56. Заголовок: Suicide пишет: я бы..

Suicide пишет:

цитата:

я бы с удовольствием читал это в школе

Это не повод включать произведение в школьную программу. Я вот Стивена Кинга и Поппи Брайт с удовольствием в школе читала...

 Отправлено: 17.03.13 22:03. Заголовок: Suicide задрот ты п..

Suicide задрот ты ппц с этой учебой был однако. ботан лол.
Violet пишет:

цитата:

Это не повод включать произведение в школьную программу

вас двоих,да под моим началом,да мы бы такую реформу образования устроили!

 Отправлено: 18.03.13 06:13. Заголовок: Violet пишет: с точ..

Violet пишет:

цитата:

с точки зрения морали там всё как-то не для школы.

уж лучше чем Чернышевский. Тут ясные понятия добра и зла. Его осмысление героем с возрастом и горьким опытом.

Violet пишет:

цитата:

в школьную программу стоит включать либо произведения ставшие достоянием мировой или национальной культуры

гроздья гнева?

 Отправлено: 18.03.13 15:57. Заголовок: Suicide а ты приключ..

Suicide а ты приключения швейка- гашека читал?

 Отправлено: 18.03.13 16:51. Заголовок: black, неа. Поставлю..

black, неа. Поставлю на заметку

 Отправлено: 18.03.13 18:41. Заголовок: Suicide пишет: уж л..

Suicide пишет:

цитата:

уж лучше чем Чернышевский.

Не повод.

Suicide пишет:

цитата:

Тут ясные понятия добра и зла.

Имеет ли моральное право солдат дезертировать?

 Отправлено: 19.03.13 08:57. Заголовок: Violet пишет: Имеет..

Violet пишет:

цитата:

Имеет ли моральное право солдат дезертировать?

об этом почти все книги немецких послевоенных авторов, которые я читал.. Довольно хороший вопрос чтобы задуматься на тем, что тут хорошо и что в этом плохого, даже в школе.

 Отправлено: 21.03.13 14:18. Заголовок: Suicide че за авторы..

Suicide че за авторы, если не секрет
просто сам тоже мемуары бравых солдат рейха читал
во многих столько пафоса, что и не поймешь кто проиграл войну

 Отправлено: 23.03.13 20:18. Заголовок: Suicide пишет: Дово..

Suicide пишет:

цитата:

Довольно хороший вопрос чтобы задуматься на тем, что тут хорошо и что в этом плохого, даже в школе.

И этот человек принимал присягу!

 Отправлено: 23.03.13 20:42. Заголовок: Suicide пишет: Viol..

Suicide пишет:

цитата:

Violet, не любишь Толстого, знаю, но осиль Крейцерову Сонату. Это немного и там всё скоротечнее без лишних описаний. Очень хочется знать твоё мнение об этой повести. Она очень неординарная сама по себе, да и вообще в творчестве Льва Толстого.

Прочла. Местами напоминает посты всяких фриков вроде Германа Стерлигова и иже с ним — тяжёлый бред.

Было интересно читать рассуждения о взаимосвязи степени свободы женщины в обществе и благополучия в браке. Самое интересное, что как показало время, ближе всех к истине оказался самый неприятный автору персонаж, "некрасивая и немолодая дама", которая сбивчиво, не умея аргументировать, настаивала, что залог удачного брака любовь.
Впрочем, логика главного героя, надо думать, казалась сомнительной уже тогда: чего только стоит один вывод о противоестественности секса, на том основании, что секс с мужьями (отнюдь, заметим, не любимыми, выходили за которых потому что "пора и надо") был неприятен многим женщинам. Отчего эти же женщины, убегающие в слезах из спален своих мужей, позже искали любовников, главный герой умалчивает. Занятно так же, что говоря о браке по любви, он подразумевает ситуацию, когда мужчиной движет похоть, а женщиной расчёт. Ну и всё в том же духе...